Medir bien una herida ya lo hacen otros. Lo que nadie sostiene es el episodio completo: qué se vio, qué se decidió, por qué cambió el tratamiento, qué pasó en casa y cuánto costó de verdad.
Para plataformas sanitarias, hospitales y distritos de atención primaria. Herramienta de documentación, continuidad y gestión: el apoyo a la decisión es orientativo y la responsabilidad clínica es siempre del profesional.
La superficie sale del contorno que traza el profesional sobre la foto, calibrado con la regla. No es una estimación a ojo ni una caja negra: es un dato comparable entre profesionales, centros y visitas.
cuesta cada año en España el tratamiento de las úlceras por presión: el 5,2 % del gasto sanitario
estimación económica nacional citada por el GNEAUPP
es lo que pesa el apósito en el coste total de una herida crónica. El resto es tiempo, visitas y cama
estudios de coste de heridas crónicas en España
lo que cuesta al día prevenir una úlcera por presión frente a lo que cuesta curarla
GNEAUPP, estudios nacionales de prevalencia
Entre el hospital, el centro de salud y el domicilio se pierde lo que de verdad importa: por qué se cambió el tratamiento, qué pasó entre curas y si aquello funcionó. Cuando el paciente vuelve, nadie puede reconstruirlo.
Foto guiada con marcador de calibración, contorno trazado con el dedo y tejidos pintados sobre el lecho. Superficie, longitud, anchura, perímetro y porcentajes salen de ahí, no de una estimación. Cualquier profesional puede corregir la medida y queda registrado quién lo hizo.
Nada de formularios largos iguales para todos. El motor de datos ausentes detecta qué falta y por qué importa: si no hay índice tobillo-brazo, no propone compresión; si hay fiebre con signos locales, cambia el semáforo y activa derivación.
Objetivo terapéutico, después principio activo o tecnología, después evidencia, después el protocolo del centro y solo al final el producto que hay en el catálogo. Con contraindicaciones, compatibilidades y coste por día a la vista.
El dato que nadie tiene. En dos toques queda el motivo estructurado: exceso de exudado, sospecha de infección, cambio de objetivo o producto no disponible. Discrepar de la recomendación no penaliza: se registra como información clínica.
El paciente y su cuidador reciben un código con la próxima cura, las instrucciones aprobadas y un botón para avisar. Cada aviso se clasifica en verde, ámbar o rojo y llega resumido al profesional antes de la siguiente visita.
Cada decisión queda unida a la evolución que vino detrás. Eso permite saber qué funciona en pacientes comparables, cuánto cuesta de verdad un episodio y dónde se rompe la continuidad.
El segundo módulo no vende apósitos: mide episodios. Cuánto cuesta uno de verdad, cuántos días tarda en cerrar, dónde se rompe la continuidad y qué pasa cuando se cambia un protocolo.
coste por episodio al cambiar el protocolo de quemados
de 20.297 € a 11.870 €
de media hasta el cierre con el protocolo nuevo
30,6 → 16,5 días
más caro por día de tratamiento
el ahorro viene de acortar, no de abaratar
de los cambios de tratamiento son por falta de producto
no es criterio clínico: es suministro
Cifras del entorno de demostración, calculadas por la propia plataforma sobre una casuística sintética. Sirven para enseñar cómo mide el módulo; los resultados de cada organización saldrán de sus episodios reales.
Es lo que pedía la unidad de quemados y lo que nadie sabía calcular: no el precio del apósito, sino el episodio entero. Material, curas, horas de enfermería, visitas no programadas y días de estancia, con el antes y el después uno al lado del otro.
Cohortes comparables, intervalos de confianza y las limitaciones escritas en el propio informe. Y un simulador para preguntarse qué pasaría antes de cambiar nada.
Es lo que ya quieren hacer algunas plataformas y lo que nadie sabe medir. Aquí la licitación se define por tramos de días hasta el cierre y se liquida episodio a episodio con los datos reales del tratamiento, no con estimaciones del proveedor.
Resultado observado, no efecto probado: cada comparación lleva su intervalo de confianza y sus limitaciones. Los datos económicos nunca alteran la prioridad clínica.
Cada recomendación guarda qué se vio, qué se preguntó, qué se propuso, con qué versión y qué decidió finalmente la persona. Se puede auditar meses después.
Las señales de alarma detienen el flujo y activan derivación antes de hablar de ningún producto.
Cada ficha del vademécum cita revisiones y guías, indica su nivel y su estado de revisión por el comité clínico.
Las tecnologías emergentes aparecen solo cuando el caso encaja, con sus límites, su disponibilidad y su conflicto de interés declarado.
En domicilio la cura se guarda en el dispositivo y se envía sola al recuperar la red. Nada se pierde ni se duplica.
Paciente pseudonimizado, acceso por rol, registro de auditoría, alojamiento en la Unión Europea y códigos de paciente sin información clínica dentro.
Un código personal, revocable y sin datos clínicos dentro. El paciente ve cuándo y dónde es su próxima cura, qué hacer hasta entonces y un botón para avisar si algo va mal. Su enfermera recibe el aviso ya clasificado.
Una demostración de treinta minutos con un caso de su unidad. Sale con el episodio documentado, el informe clínico y el informe económico en la mano.
Wound Intelligence es una herramienta de documentación, continuidad asistencial y gestión. El apoyo a la decisión que ofrece es orientativo, no sustituye el juicio clínico ni constituye diagnóstico. Contenido clínico pendiente de validación por comité antes de su uso asistencial.